对于史前古迹，如今主要有两个，一是古埃及胡夫金字塔，一是英国巨石阵。偶合的是，英国东说念主修建巨石阵时开云体育，古埃及东说念主正在成立狮身东说念主面像、吉萨胡夫大金字塔，最重的石块高达160吨。传说，金字塔的石块源自数百公里除外的采石场，通过船只运载而来，那么英国巨石阵呢？
英国的巨石阵，又称索尔兹伯里石环等，位于英国伦敦西南100多公里的索尔兹伯里古城隔壁，是英国最知名的史前古迹。2008年，英国考古学家接头发现，巨石阵主体部分比拟准确的成立年代在公元前2300年阁下，相配于中国五帝晚期，但始建年代是距今5100年。
问题在于：巨石阵所用的石块是蓝砂岩，小的有5吨、大的重达50吨，加起来提升80块，但在该地区的山脉中莫得蓝砂岩，即是说石块并非取自土产货，那么蓝砂岩石块到底来自何方？不久前，外洋知名学术期刊《当然》最新发表一篇考古学论文分析知道，巨石阵的祭坛石可能来自苏格兰东北部，即通过海运750公里而来。
对于巨石阵的石块开首，英国粹者一直在“讲求”接头，此前普遍合计这些巨石来自于南威尔士彭姆布鲁克郡的普雷塞利山，相距巨石阵冒昧350公里。
在威尔士普利赛力山脉采石场，英国粹者发现一些烧毁的石斧和金属器具，合计它们存在了至少2000多年，于是猜测巨石阵期间英国古东说念主依然掌执了凿刻巨石的本事。至于究竟发现些许和什么样的金属器具，笔者莫得查到计议贵府，在此就不张开。
将石块开凿下来之后，再将巨石名义打磨光滑。接下来，即是要将巨石运载到350公里除外的所在。按照西方学者构思，4200年前的英国古东说念主，诈骗撬杠、滚木和绳索将巨石运载到口岸，然后装船运载到距离巨石阵最近的所在，终末再用撬杠、滚木和绳索将之运到巨石阵所在地。
至少4200年前，辽远的石头，350公里水陆路程，这三点陆续在一齐，无疑让东说念主战栗，但更战栗的是，西方学者又有要紧发现，合计巨石阵中最大的祭坛石来自750公里除外的苏格兰，通过海路从苏格兰东北部运至英国南部。
通过对祭坛石对比分析，英国与澳大利亚学者合计：祭坛石可能开首于老红砂岩，与苏格兰奥卡汀盆地的老红砂岩畸形相似，因此判断祭坛石源自苏格兰。同期，论文作家指出，由于英国那时的地质特征和丛林诡秘，导致陆地运载畸形勤勉，因此祭坛石应是通过海路从苏格兰东北部运至英国南部。
也即是说，英国巨石阵的石块有两个开首，一是等闲石块源于350公里除外的南威尔士，一是中枢祭坛石源自750公里除外的苏格兰，可见英国这群古东说念主步履领域之大，对英国了解之深。
以上信息出自两篇正规报说念，计议参考贵府见著作末尾。固然出自正规报说念，以致还有计筹商文维持，但有些疑问如故莫得解开，其中之一是：4200年前的英国，具备从750公里除外运载高达50吨巨石的条目吗？
最初，4200年前的英国农业极其落伍，可能还过着渔猎生存，以致不错说饥一顿饱一顿，东说念主口也极其罕有，那么为何要破费大皆东说念主力物力到数百公里除外的运载石块？
其次，盎格鲁撒克逊东说念主入侵英国之后，英国才徐徐酿成“国度”，距今不外1000多年，此前是部落期间。运载如斯辽远的石块，需要高度的组织智商，这与那时英国社会似乎不太相符。
第三，最大的石块重达50吨，意味着那时已有载重50吨以上的船只，但13世纪末期，英国一般船只吨位在150吨阁下，提升200吨船只十分荒僻，那么在其3000年前已有载重50吨以上的船只？
需要郑重的是，古罗马船只载重些许，于今是个谜团，归正多样前仰后合的音书皆有，有的说普遍在100到150吨之间，有说70吨到600吨不等，还有说最大的高达7400吨。因此，被古罗马管辖过的英国，到13世纪造船智商依然一般，按理说在古罗马管辖之前的造船智商应该微不及说念。
既然如斯反常，那么“巨石阵石块通过海运数百公里而来”的叙事，到底可不能信呢？笔者的回复是“不知说念”，因为西方历史有一种“间歇性色泽后透顶断交”的特征。你说不能信，他说有史前致密，以致可能还有“神”，依然掌执多样先进本事，仅仅莫得留住器具等什么踪影，也无传承，皆死无对质了，还奈何说？
对中国历史绝不了解的黑格尔，也曾一册正经煞有介事的说：中国历史的履行即是莫得历史，即是一种叠加。其实，西方历史更是这么，先是无比落伍，然后妍丽色泽，接着一忽儿断交，再着高召回生，比过山车还夸张，其中典型之一是古希腊。因此，4000年前的英国可能就像也曾的古希腊相同，也有一度违犯东说念主类社会发展法例的色泽，然后一忽儿断交，只留住一座巨石阵。
参考贵府：
《科技日报——巨石阵开首又有新说法？英国这几块石头让东说念主困惑几千年》
《中国新闻网——英国巨石阵祭坛石来自那儿？外洋最新考古接头称或来自苏格兰》